ก่อนเริ่มบทวิจารณ์ ฉันควรเข้าใจ ฉันชอบข้อเท็จจริง มันเริ่มขึ้นตอนที่ฉันยังเป็นเด็ก โดยนั่งอยู่ท้ายรถระหว่างการเดินทางไกลไปยังนอร์ทเวลส์ และเติบโตเต็มที่ในสำนักงานปริญญาเอกที่ใช้ร่วมกันบนท้องฟ้าเหนือเซาท์เคนซิงตัน ครั้งหนึ่งเพื่อนของฉันและฉันคิดค้นเกมที่เรียกว่า “ข้อเท็จจริงหรือชแมคต์” ซึ่งในช่วงบ่ายที่ยาวนานเป็นพิเศษของการวิเคราะห์ข้อมูล เราจะคิดหาข้อเท็จจริงปลอมและพยายาม
โน้มน้าวซึ่งกันและกัน
ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นของจริงโดย เฮเลน อาร์นีย์ และ สตีฟ โมลด์เป็นหนังสือรวมความรู้เรื่องไม่สำคัญ มุ่งเป้าไปที่ผู้อ่านที่มีใจรักทางวิทยาศาสตร์และมีอารมณ์ขัน มันไม่ได้เป็นเพียงหนังสือทั่วไป ตั้งแต่สูตรค็อกเทลไปจนถึงคำแนะนำเกี่ยวกับกระแสน้ำวน หนังสือเล่มนี้สนับสนุนให้คุณอย่าเชื่อ
ในสิ่งที่คุณกำลังอ่าน แต่ให้ลองด้วยตัวเอง Arney และ Mold เป็นสองในสามดาวเด่น การแสดงตลกแนววิทยาศาสตร์ทั้งสามคน ทั้งคู่เป็นนักฟิสิกส์ที่คุ้นเคยกับคลับแสดงตลกมากกว่าโรงบรรยาย ตอนนี้พวกเขาเป็นนักสื่อสารวิทยาศาสตร์มืออาชีพ Matt Parker ซึ่งเป็น “เนิร์ดที่สาม” มีส่วนร่วมในคำนำ
และคำประกาศ แต่เพื่อโปรโมตหนังสือของเขาเองเท่านั้น FOTSN ได้นำการแสดงสดทางวิทยาศาสตร์ไปสู่ผู้คนหลายหมื่นคนทั่วสหราชอาณาจักร มีผู้ติดตามหลายแสนคนบน YouTube และมีส่วนร่วมในโทรทัศน์และสื่อสิ่งพิมพ์ ฉันไม่เคยดูการแสดงมาก่อนเลย แต่งานเขียนนั้นมีเสน่ห์มาก
หลังจากผ่านไปสองสามบท ฉันก็ค้นหาว่าเมื่อไรพวกเขาจะอยู่ในเมืองต่อไปสำหรับผู้ที่อาจหลีกเลี่ยงวิทยาศาสตร์ยอดนิยมและคิดว่าตัวเองเป็นสื่อสังคมออนไลน์ที่ “เหนือกว่า” นี่ไม่ใช่ความสนุก เกม และเทศกาลเท่านั้น ในปี 2013 โมลด์ถามบน YouTube ว่าเหตุใดสร้อยลูกปัดจึงกระโดดออกจากขวดโหล
เป็นวงโค้งก่อนจะตกลงพื้น และวิดีโอดังกล่าวก็กลายเป็นไวรัล (ในขณะที่เขียนมีคนดูเกือบสองล้านครั้ง) วิดีโอนี้ได้รับการหยิบยกขึ้นมาโดยศาสตราจารย์สองคนที่เคมบริดจ์ ผู้ซึ่งได้ช่วยโมลด์อธิบายถึง “เอฟเฟกต์ลูกปัดดูดน้ำในตัวเอง “และเผยแพร่การค้นพบของพวกเขาในรายงานการประชุม
ของราชสมาคม
A (นอกจากนี้ยังมีเนื้อหาเกี่ยวกับธรรมชาติวิทยาศาสตร์และเดลี่เมล์ ). การเดินทางจากการสังเกตไปสู่ผลลัพธ์มีรายละเอียดในส่วนที่ทำให้กรณีของมนต์ของการสื่อสารวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ และแนะนำว่าใครก็ตามที่อยากรู้อยากเห็นสามารถและควรมีส่วนร่วมในการทำความเข้าใจโลกของเรา
คุณไม่จำเป็นต้องมีห้องปฏิบัติการวิจัยหรูหราหรือปริญญาเอก คุณเพียงแค่ต้องตั้งคำถามกับโลกรอบตัวคุณในขณะที่ฉันอาจจะอ่านมากเกินไปองค์ประกอบในห้องให้ความรู้สึกเหมือนสื่อสารวิทยาศาสตร์ด้วยการลอบเร้น ข้อเท็จจริงอาจรวบรวมเป็นบทๆ อย่างหลวมๆ เช่น “อาหาร” และ “ร่างกาย”
แต่ฟิสิกส์เป็นหัวใจสำคัญของ “เนื้อหา” ส่วนใหญ่ที่กล่าวถึง Arney และ Mold เป็นนักเล่าเรื่องที่ยอดเยี่ยม ซึ่งการค้นพบโดยบังเอิญและเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยก็เหมือนกับการทดลองวิทยาศาสตร์ พวกเขาแสดงให้เห็นว่าฟิสิกส์เป็นหัวใจสำคัญของปรากฏการณ์ส่วนใหญ่ในชีวิตประจำวัน ใน อธิบายกลุ่ม
อาการหลอกลวงได้อย่างสมบูรณ์แบบด้วยบทสนทนาภายในระหว่าง Helens สามคน Arney หักล้างความเชื่อผิดๆ เกี่ยวกับประสาทวิทยายอดนิยม (สมองซีกซ้าย/สมองซีกขวา งานอดิเรกของผู้ชายและผู้หญิง) อาจต้องขอบคุณการฝึกฟิสิกส์ของเธอ แต่เธอพบว่าตัวเองหัวเราะเยาะเธอแทนที่
จะรู้สึกโกรธ
ที่อคติไร้สาระของสังคมเริ่มขึ้น .ตระหนักดีว่าในยุคของโซเชียลมีเดียและโลกาภิวัตน์ ผู้อ่านของพวกเขาจะไม่ได้อยู่ในสหราชอาณาจักรทั้งหมด และดูเหมือนจะสนุกกับการแปลข้อสังเกตสำหรับผู้ชมข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก เมื่ออธิบายวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังกาแฟสำเร็จรูป
พวกเขาใช้เวลาในการอธิบายว่ากาแฟสำเร็จรูปคืออะไร จากนั้นใช้ชาอเมริกันเป็นตัวแทนในการบอกว่ากาแฟสำเร็จรูปมีรสชาติแย่แค่ไหน ธาตุในห้องนั้นถูกกาลเทศะด้วย การทดลองทำด้วยตัวเองรวมถึงการสร้างวงแหวนควันจากเพื่อนที่กำลังสูบไอ พวกเขาทราบดีว่าเราอยู่ในช่วงเวลาแห่ง
“ข้อเท็จจริงทางเลือก” และพวกเขารวมถึง “ที่ปรึกษาการเดินทางสำหรับดาวเคราะห์นอกระบบสุริยะ” แม้จะมีข่าวอื้อฉาวก่อนเคมบริดจ์อนาไลติกาออกมา แต่ก็ยังมีส่วนเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ปลอมที่อยู่เบื้องหลังการทดสอบบุคลิกภาพหนังสือเล่มนี้ได้รับการรวบรวมอย่างสวยงาม ภาพประกอบเป็นเทคนิค
ที่ไม่เหมือนกับตำราเรียน และเค้าโครงให้ความรู้สึกราวกับว่าถูกสร้างขึ้นโดยผู้ที่ไม่เพียงสนใจสิ่งที่พวกเขาจะพูดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีสื่อสารด้วย บางทีอาจไม่น่าแปลกใจเลยหากพิจารณาจากประสบการณ์ที่กว้างขวางของพวกเขา การเขียนจึงเข้าถึงได้และเบาสบายโดยไม่ต้องมีการอุปถัมภ์หรือการเทศนา
แม้จะไม่ได้ชมการแสดงสด แต่เคมีระหว่างโมลด์และอาร์นีย์ก็สมบูรณ์แบบ ส่วนต่างๆ เขียนขึ้นโดยคนใดคนหนึ่งหรืออีกคนหนึ่ง และคุณจะบอกได้ก็ต่อเมื่อคุณมองหาสัญลักษณ์เล็กๆ ของ Wilkinson ตรงขอบ แน่นอนว่าเป็นปูมหลังสำหรับผู้สนใจ หนังสือเล่มนี้มาพร้อมกับคำแนะนำ ในขณะที่ไม่ต้องสงสัยเลย
แก้ไขปัญหาบางอย่างด้วยเสาอากาศแบบสแกนแบบดั้งเดิม พวกเขาอนุญาตให้ใช้รูรับแสงเต็มที่ ซึ่งจะเป็นการเพิ่มพื้นที่ว่างให้สูงสุด และทำให้สามารถสแกนลำแสงไปยังมุมต่างๆ ได้กว้างพอสมควร อย่างไรก็ตาม สำหรับเสาอากาศที่บินได้นั้น พื้นที่มีจำกัดเป็นพิเศษ และข้อจำกัดด้านมวล
ทำให้การออกแบบ AESA ที่เหมาะกับพื้นที่ขนาดเล็กเหล่านี้ทำได้ยากขึ้น ในวัตถุบินที่มีขนาดเท่าเครื่องบิน AESA เป็นตัวเลือกที่ได้รับความนิยมและเป็นที่นิยมในปัจจุบัน โดย AESA ใช้ร่วมกับโซลูชั่นเชิงกลบนเครื่องบิน Rafale, Seaspray และ Wedgetail เป็นต้น อย่างไรก็ตาม ในยานขนาดเล็ก เช่น มิสไซล์ โดรน หรือยานบินไร้คนขับอื่นๆ ปัญหาด้านพื้นที่ มวล และการระบายความร้อนของ AESA นั้นยาก
credit: brave-mukai.com bigfishbaitco.com LibertarianAllianceBlog.com EighthDayIcons.com outletonlinelouisvuitton.com ya-ca.com ejungleblog.com caalblog.com vjuror.com
